Jean-Michel a rejoint Michel

Nous restons en deuil. Jean-Michel Prétceille nous a quittés. Il a été l'un des derniers à nous rejoindre au sein de notre GTRR. Il est l'un des premiers à s'en éloigner, pour toujours, après Michel Chaintrier, après Joël, le compagnon de notre amie Claudine... Nous sommes durablement dans la peine.

Jean-Michel avait aisément trouvé sa place au milieu de nous et participait, avec chaleur, à nos échanges. Son exigence de cohérence l'amenait à ne pas laisser passer des affirmations un peu rapides. En particulier, et sans être un dévot, il n'hésitait pas à rappeler ce que, de son point de vue, la pensée chrétienne avait amené à l'humanité et lui amenait encore !

Il était heureux de partager avec nous des moments chaleureux et festifs. Certes, il était visiblement souffrant mais sa mort brutale nous a sidérés, d'abord, et bouleversés ensuite. Nous savions qu'il serait désormais présent à chacun de nos repas amicaux et voila qu'on nous apprend sa disparition ! Nous avons mis quelque temps à le croire.

Car Jean-Michel, bien qu'un peu diminué, avait des projets, participait au travail des membres du jumelage Éragny-Nioko, lui qui en fut, avec Jean-Pierre Ilboudo, l'initiateur. Il exprimait des opinions qui n'étaient pas celle d'un homme qui en a terminé avec la vie. Il avait donc encore beaucoup à dire et même à faire, mais le voila parti.

Où est-il ? Sûrement pas dans un cimetière ! Que l'on soit ou pas "croyant", Jean-Michel est plus qu'un corps sans vie. Non seulement à cause de tous ses apports à notre vie sociale, mais parce que ses sourires, sa voix et ses idées étaient sa marque, sa personne non réductibles à son physique, par ailleurs attachant. 

Nous ne savons où nous allons quand nous cessons de respirer. Les hommes s'évertuent à le chercher et ne parviennent qu'à répondre ou bien "nulle part" ou bien "quelque part". Jean-Michel penchait pour ce : "quelque part" dont nous ne pouvons rien savoir. Au sein de notre GTRR, certains, précisément, disent : "nous ne pouvons rien savoir" et d'autres : "quand nous ne sommes plus, nous n'allons nulle part". Débat qui est, lui, sans fin. Et tout se passe comme si Jean-Michel nous encourageait à le prolonger...

Il va donc être là, comme Michel Chaintrier, en nos esprits, à chaque rencontre, pour nous faire tenir compte de ce qu'ils auraient dit. Ainsi les garderons-nous vivants.

Belle année pour les mycologues

Voici une année exceptionnelle : douceur et humidité égale poussée de champignons. Sommes-nous entrés dans une période plus chaude ? Alors, nous pourrions voir apparaître des espèces habituellement plus méridionales, telle que, espérons le, l'Amanite des Césars...

Nous ne sommes pas des scientifiques, de véritables mycologues, pourtant, depuis fort longtemps, nous nous sommes intéressés à ces drôles de végétaux (mais s'agit-il de végétaux, eh bien, non!), ces bizarres... animaux (mais s'agit-il d'animaux, eh bien, non!), bref ces curieuses productions de la nature qui vivent sans se faire voir et qui, un jour, surgissent, presque toute l'année mais surtout au début de l'automne.

Nous sommes troublés étonnés, parfois émerveillés par ces apparitions colorées, minuscules ou géantes que nos randonnées nous révèlent. Car nous avons commencé par les trouver sur notre chemin. Nous avons aussi fait la rencontre de champignons. Ils font partie de notre culture : nous les photographions, nous les admirons, nous voulons les... manger. Et là commence la nécessité d'identifier pour ne commettre aucune imprudence. Voilà comment nous sommes devenus des amateurs éclairés, sans plus.

Nos expositions annuelles ont un sens. Nous disons à ceux qui nous rendent visite : regardez ce que vous ne regardez pas, d'habitude ; apprenez la base : ce qui est à coup sûr sans danger et ce qui peut empoisonner ; prenez plaisir à admirer des formes très variées et non durables ; trouvez là pourquoi la nature est si belle, si complexe et si fragile ; ne soyez pas que des consommateurs ; soyez aussi des... contemplatifs ! Les apprentis mycologues sont, peu ou prou des écologistes.

Peut-on faire un pas de plus : oui. Certains de nous sont passés de l'observation curieuse à la passion et, faute d'avoir fait les études qui font le mycologue de profession, ils ne cessent d'élargir leur savoir et trient, classent, recherchent, accumulent les images, partagent leurs connaissances.

Le seul fait que le mycelium soit souterrain, oublié, caché, mais bien réel, sous nos pas, est un mystère. Les 80 000 champignons ont un mycélium, mais plus ou moins 10 000 seulement possèdent un sporophore visible. Sur Wikipedia, on lit : « Ce qu'on appelle couramment champignon n'est en fait que la fructification temporaire et visible, le sporaphore (autrefois appelé carpophore), d'un organisme à caractère plus durable et plus discret dont la structure habituellement filamenteuse constitue le mycélium Il se présente souvent sous forme d'un pied (le stipe) portant un chapeau. D'autres silhouettes de sporophores sont bien connues : en forme de petits buissons (les clavaires), de langues sur le tronc des arbres (les fistulines), de coupes (les pézizes),de sphères (les vesses de loup), etc... ».

Par la mycologie, nous approchons un peu le mystère de la vie. Ils nous rappellent que l'homme ne maîtrise pas tout (la plupart des champignons ne peuvent être cultivés). Ils nous ouvrent les portes de l'art (par les exceptionnels jeux de formes et de couleurs). Ils nous offrent des plaisirs (notamment gustatifs, si nous n'en abusons pas).!

Retraite : la bourse ou la vie ?

À méditer. 
Passe encore de contribuer au financement des retraites quand on en a de suffisantes mais, de grâce, qu'on ne nous mente pas !

Quelles sont les conquêtes de la gauche ? Les congés payés, l’extension de la Sécurité sociale, la retraite à 60 ans, des droits dans l’entreprise, la peine de mort abolie, le souci des générations futures, plus d’égalité entre hommes et femmes, le mariage pour tous, la réduction du temps de travail, des augmentations du Smic et du pouvoir d’achat, un Etat qui refuse la logique des marchés étendue à la société et au vivant, qui développe les services publics et considère la protection de la planète comme une priorité…

Un inventaire à la Prévert ? Non, un projet de société où l’intérêt général prime sur l’enrichissement de quelques-uns. La retraite, c’est d’abord du bonheur, un bonheur gagné, du temps libéré parce qu’on l’a bien mérité, comme les congés payés. Du temps pour celles et ceux qu’on aime, nos enfants, nos parents. Le moment de réaliser des projets mille fois reportés. Une vie pour soi et pour s’engager. Sans jeunes retraité(e)s, plus de tissu associatif en France.

Il faut financer les retraites, certes. Mais l’argent déborde ! Pour le CAC 40, c’est l’apothéose du coffre-fort. La part salariale, perdue depuis trente ans au profit des dividendes, s’élève à 170 milliards d’euros par an ; en 2012, 230 milliards ont été distribués ! Les avoirs français dans les paradis fiscaux sont de 590 milliards. La fraude fiscale est de 60 à 80 milliards… La France n’a jamais été aussi riche et les richesses aussi mal distribuées.

Il suffit d’un peu de courage politique pour aller chercher le financement des retraites là où il se trouve : en récupérant une part des 80 milliards de fraude fiscale, en mettant à plat les 200 milliards d’aides annuelles aux entreprises, en augmentant les cotisations patronales et, osons le dire, car nous sommes de gauche, en taxant les dividendes qui enflent avec obscénité, alors que le nombre de sans-domicile a augmenté de 50 % depuis dix ans.

Allonger les annuités cotisées au travail est un leurre, car, en réalité, les deux tiers des salarié(e)s âgé(e)s sont exclu(e)s de l’emploi quand ils arrivent en retraite. A partir de 55 ans, les deux tiers sont licencié(e)s, inaptes, malades, au chômage. Par conséquent, fixer à 42, 43 ou 44 annuités, les cotisations pour une retraite à taux plein, impose aux salariés de sauter à la perche sans perche, parce qu’ils n’atteindront jamais ces annuités. Surtout les jeunes qui entrent en CDI de plus en plus tard. Le seul effet sera de réduire leurs pensions (surtout pour les femmes).

Quand on compte 5 millions de chômeurs, on ne doit pas chercher à allonger la durée de cotisation, mais à partager le travail pour permettre à toutes et tous de travailler. D’ailleurs, s’il n’y avait pas 5 millions de chômeurs, mais 5 millions de cotisants en plus, personne ne parlerait de problèmes concernant les retraites.

Ce qui est en jeu est tout autre : la baisse des pensions va contraindre celles et ceux qui le peuvent, mais dont le nombre diminue, à une retraite par capitalisation, pour le plus grand bénéfice des assurances et des banques, qui joueront ensuite sur les marchés financiers.

Est-ce le monde que nous voulons ? Est-ce fidèle aux idéaux de la gauche ? La retraite à 60 ans a permis de vivre plus longtemps : les égoutiers ne disent-ils pas crûment : «départs retardés, morts prématurées». Or nous savons que la souffrance au travail s’est intensifiée dans tous les métiers… En France, depuis 2008, l’espérance de vie sans incapacité recule tous les ans. Au travail, les années les plus dures se situent entre 60 et 65 ans, alors que ce sont les meilleures de la retraite.

Plutôt que de baisser les salaires et les retraites (pas de pension inférieure au Smic, pas un trimestre de plus ni un euro de moins), augmentons le montant des pensions et les salaires, facteurs de relance écologique et sociale. Arrêtons d’accroître l’austérité, donc la récession, donc l’augmentation des déficits et de la dette. On a vraiment tout faux.

Quand la retraite était à 65 ans et les cotisations plus longues, les retraités ouvriers, agriculteurs, employés, artisans, se retrouvaient plus souvent autour des tombes de leurs anciens collègues qu’à une bonne table, en leur compagnie. Leurs témoignages sont là pour le dire.

Mais combien de nos décideurs «modernes» fréquentent-ils ces ouvriers et ces employés ? Au fil des alternances, ils les ont oubliés, au nom des fameux critères de rentabilité si chers au secteur privé concurrentiel. La gauche s’honorerait de rompre avec ces logiques financières.

Source : http://www.liberation.fr/economie/2013/07/10/retraite-la-bourse-ou-la-vie_917382
 

Le vieillard est notre semblable, pas un autre !

Il y a plus de 40 ans une grande philosophe,  Simone de Beauvoir, nous prévenait : "le système mutilant qui est le nôtre doit être radicalement bouleversé"; ce sera, sinon, "l'échec de toute notre civilisation". Relisons-la.


"Les vieillards sont-ils des hommes ? À voir la manière dont notre société les traite, il est permis d'en douter. Elle admet qu'ils n'ont ni les mêmes besoins ni les mêmes droits que les autres membres de la collectivité puisqu'elle leur refuse le minimum que ceux-ci jugent nécessaire ; elle les condamne délibérément à la misère, aux taudis, aux infirmités, à la solitude, au désespoir. Pour apaiser sa conscience, ses idéologues ont forgé des mythes, d'ailleurs contradictoires, qui incitent l'adulte à voir dans le vieillard non pas son semblable mais un autre. Il est le Sage vénérable qui domine de très haut ce monde terrestre. Il est un vieux fou qui radote et extravague. Qu'on le situe au-dessus ou en dessous de notre espèce, en tout cas on l'en exile. Mais plutôt que de déguiser la réalité, on estime encore préférable de radicalement l'ignorer : la vieillesse est un secret honteux et un sujet interdit. Quand j'ai dit que j'y consacrais un livre, on s'est le plus souvent exclamé : " Quelle idée ! C'est triste ! C'est morbide ! "

C'est justement pourquoi j'ai écrit ces pages. J'ai voulu décrire en vérité la condition de ces parias et la manière dont ils la vivent, j'ai voulu faire entendre leur voix ; on sera obligé de reconnaître que c'est une voix humaine. On comprendra alors que leur malheureux sort dénonce l'échec de toute notre civilisation : impossible de le concilier avec la morale humaniste que professe la classe dominante. Celle-ci n'est pas seulement responsable d'une " politique de la vieillesse " qui confine à la barbarie. Elle a préfabriqué ces fins de vie désolées ; elles sont l'inéluctable conséquence de l'exploitation des travailleurs, de l'atomisation de la société, de la misère d'une culture réservée à un mandarinat. Elles prouvent que tout est à reprendre dès le départ : le système mutilant qui est le nôtre doit être radicalement bouleversé. C'est pourquoi on évite si soigneusement d'aborder la question du dernier âge. C'est pourquoi il faut briser la conspiration du silence : je demande à mes lecteurs de m'y aider."

Simone de Beauvoir, La Vieillesse, Gallimard, 1970.

Voir aussi : http://www.monde-diplomatique.fr/2013/06/DE_BEAUVOIR/49163

Michel Chaintrier

Te voici parti le premier...
Tu nous avais prévenus : "nous vieillissons et... j'ai 78 ans", avais-tu dit.

Nous ne te verrons plus, en bout de table, pour allonger ta jambe.
Tu ne nous verras plus prendre, sans toi, ce café que tu ne buvais pas.
Tu ne nous parleras plus des poissons de l'Oise.
Tu n'évoqueras plus la Tunisie et ton amour de l'Afrique du Nord.
Tu ne nous rappelleras plus ton attachement au monde sportif...

Ou plutôt, si !
De tout ce que tu évoquais nous garderons les traces.
Et avec elles, c'est ton visage qui reviendra devant nous.
Il suffira de fermer, un instant, les yeux.

                 Même quand vient la nuit, la trace des pas de celui qui part peut nous guider encore...

Nous avions cru, jadis, avoir des différends politiques !
Il s'agissait bien là d'agitations de jeunes gens...
Avec l'âge, ce qui nous est commun est apparu.
Ou mieux : nous avons vu, alors, ce qui nous rapprochait.

Nous étions en équipe avec toi.
Une équipe discrète mais fidèle.
Une équipe qui va continuer à vivre.
Jusqu'à épuisement.

Avant, quand tu ne venais pas, tu n'étais pas là.
Maintenant, tu seras toujours là, alors que tu ne viendras plus !

Michel, ton départ est brutal, trop rapide.
Mais si tu n'as pas trop souffert, alors tant pis.
Quitte à mourir, que la mort nous soit clémente.

Nous savons bien que tu es ailleurs.
Croyants ou pas, nous le savons.
On n'est pas au fond d'une tombe.
On est dans la tête des rescapés.

On  est une ombre au coin d'une rue.
Oh ! Ta silhouette cahotante place de la Challe.
Et ton coup de sifflet sur tel ou tel stade.
Et toute l'histoire des Pincevents, à toi accrochée.

Michel, rien n'est terminé.
Nous avancerons encore avec toi, là, parmi nous.

La pauvreté pour tous ?

Cruelle partout, la pauvreté est relative selon le pays où l'on vit.
Riche, ici, avec 500 euros par mois, on ne paie même pas son loyer, ailleurs, avec la même somme !
Au moment où, en France, les pouvoirs publics s'interrogent sur la lutte contre la pauvreté, il convient de rappeler, peut-être que la pauvreté n'est pas une tare et encore moins une fatalité.
Elle est le produit des inégalités et la conséquence du refus du partage.
On sait cela depuis des siècles !
La pauvreté déshumanise quand elle devient misère. "Misérable" a longtemps été une injure adressée à quelqu'un qui se comporte de façon indigne.
La distance entre la pauvreté (l'insuffisance de moyens) et la misère (l'absence de moyens) a la profondeur d'un abîme.
On peut réussir sa vie dans la pauvreté ; c'est impossible dans la misère.
Vivre sobrement est-ce vivre pauvrement ? Oui et non ! La sobriété n'est pas une insuffisance de moyens mais une limitation volontaire des moyens  par souci de mieux vivre.
Étonnante affirmation que celle de celui qui choisit la sobriété pour mieux vivre; mais il s'agit d'un mieux vivre individuel et collectif. Vivre de peu, si l'on est nombreux, rend la vie possible à tous.
Vivre tous simplement pour que simplement tous les hommes vivent est un choix de société que préconisait Gandhi et qui n'a rien d'impossible sauf si les nantis ont le pouvoir de l'interdire.

La réforme de la dépendance en panne

Après François Fillon, le 24 août, la ministre des solidarités, Roselyne Bachelot, a confirmé à la presse, le 2 septembre, un nouveau report, qui sonne comme un abandon, de la réforme de la dépendance.

"Créer des prestations nouvelles, c'était assez inconséquent" compte tenu de "la crise financière mondiale que nous rencontrons", a assuré la ministre. Tout en promettant : "Cette réforme viendra, je le redis : elle n'est pas annulée, elle est reportée." Officiellement, un nouveau rendez-vous sera proposé au printemps.

Sans cesse reportée depuis 2007, la réforme de la dépendance, qui devait être l'un des grands chantiers du quinquennat, n'aura pas lieu.

Le 8 février 2011 encore, Nicolas Sarkozy avait pourtant promis : "Ce débat je l'ai souhaité, je l'ai voulu malgré (...) les mises en garde de ceux, si nombreux, qui le trouvaient trop risqué au regard des enjeux et des échéances électorales. Une fois de plus, il aurait donc fallu attendre… Mais attendre quoi ? (...) L'ampleur de ce défi nous la mesurons tous, nous savons tous quelle est sa gravité, l'urgence qu'il y a à nous donner les moyens d'y répondre." La crise et les nécessités de la rigueur ont mis fin à ce volontarisme.

On comptait en effet, en 2009, plus d'un million de personnes de plus de 60 ans qui touchaient l'allocation personnalisée d'autonomie (APA), un chiffre en hausse constante depuis la création de cette aide, en 2005. Quant au coût de la prise en charge de la dépendance, il a atteint, en 2010, 22 milliards d'euros.

Nicolas Sarkozy promet, lors d'une interview le 12 juillet, sur France 2 : "Nous organiserons le financement de la dépendance (…) ce problème sera résolu dans l'année 2011." /../

Une promesse répétée, le 10 février 2011, lors de l'émission "Paroles de Français", sur TF1. Nicolas Sarkozy assure une nouvelle fois : "C'est un engagement : après avoir réformé les retraites et garanti le revenu des retraités, je souhaite que nous réformions la dépendance." Le chef de l'Etat annonce : "Nous allons organiser une grande consultation qui va durer six mois", à l'issue de laquelle "nous déciderons cet été de la création d'une cinquième protection aux côtés de la maladie, de la retraite, de la famille, des accidents du travail, qui sont les branches traditionnelles de la Sécurité sociale".

Cœur de la question, le financement fait l'objet de plusieurs hypothèses : hausse de CSG, hausse des cotisations, TVA sociale… Aucune ne fait consensus, à quelques mois de l'échéance présidentielle. La ministre annonce pourtant que les conclusions de ces consultations seront rendues publiques en septembre.

Mais, le 24 août, François Fillon sonne le glas de cette hypothèse. Face à la nécessité de la rigueur budgétaire, le chantier de la réforme est repoussée, cette fois à début 2012. "Traiter ce dossier dans le contexte économique et financier que nous connaissons aujourd'hui, dans l'urgence, ne serait pas responsable", assure le premier ministre. Un enterrement discret pour une promesse de campagne qui n'aura jamais vu le jour.

Extraits d'un article du Monde. http://www.lemonde.fr/imprimer/article/2011/09/05/1567698.html